Epidemiología · Cribado · Tratamiento · Rol del Médico de Familia
Basado en guías ESMO, SEOM-GEMCAD-TTD y programas de cribado del SNS · Actualización 2024-2025
1. Epidemiología: Un Enemigo Silencioso en el Punto de Mira
El cáncer colorrectal (CCR) es, sin duda, el gran problema oncológico del momento en nuestro país. Conocer sus cifras no es un ejercicio académico: es el primer argumento para convencer a cada paciente de que no puede permitirse ignorarlo.
1.1 El tumor más frecuente en España
En 2025 se estiman 44.573 nuevos casos de CCR en España, lo que lo convierte en el tumor más frecuentemente diagnosticado considerando ambos sexos, representando el 15,1% de todos los diagnósticos oncológicos. La ratio hombre/mujer es de 3:2. Es además la segunda causa de muerte por cáncer en ambos sexos, con más de 15.000 fallecimientos anuales, solo superado por el de pulmón.
1.2 El pico de incidencia: una brecha que el médico de familia debe llenar
⚠ DATO EPIDEMIOLÓGICO CRÍTICO
La edad media de presentación del CCR es de 70 años. El pico de incidencia se sitúa en la franja de 65-75 años: más del 70% de los casos aparecen en mayores de 50 años, y aproximadamente el 40% se diagnostica en mayores de 75 años. El riesgo crece exponencialmente con cada década a partir de los 50 años, incrementándose entre 1,5 y 2 veces por quinquenio. Sin embargo, el programa de cribado poblacional del SNS cubre solo de 50 a 69 años. Esto supone que el tramo de mayor incidencia (≥70 años) queda fuera del radar institucional. El médico de familia es el único profesional posicionado para cubrir esta brecha.
1.3 La paradoja del cribado vs. el pico de incidencia
Esta aparente contradicción tiene una justificación técnica: el cribado organizado se dirige a donde la relación coste-eficacia es más favorable, priorizando el diagnóstico en fase preneoplásica (adenomas) antes de que el tumor sea invasivo. En el grupo ≥70 años, la comorbilidad y la expectativa de vida condicionan ese cálculo poblacional. Pero esto no exime al médico de familia de valorar individualmente a cada paciente mayor: un septuagenario sano con buena esperanza de vida sigue siendo candidato a colonoscopia diagnóstica si hay síntomas de alarma o a consejo preventivo activo.
1.4 Una señal de alarma: el CCR se rejuvenece
Los datos de la American Cancer Society (2026) confirman que, aunque la incidencia global desciende en mayores de 65 años, en menores de 50 años aumenta un 3% anual desde 2013. En España, la mortalidad en varones de 25-49 años ha aumentado un 5,5%. El CCR ya no es solo una enfermedad del anciano. Obesidad, sedentarismo, dieta occidental, alcohol y factores del microbioma son los sospechosos. Tres de cada cuatro CCR en menores de 50 años se diagnostican en estadio avanzado.
| Indicador clave | Cifra (España 2024-2025) |
| Nuevos casos/año | ~44.573 |
| Edad media al diagnóstico | 70 años |
| Pico de incidencia | 65-75 años |
| Casos en >65 años | ~70% |
| Casos en >75 años | ~40% |
| Mortalidad anual | >15.000 |
| Causa de muerte por cáncer | 2.ª en ambos sexos |
| Supervivencia global a 5 años | 60-64% |
| Supervivencia en estadio I | >90% |
| Supervivencia en estadio IV | ~15-20% |
2. Factores de Riesgo: Lo que el Médico de Familia Debe Detectar
2.1 Riesgo medio (población general)
Constituye el ~75% de todos los CCR. Son tumores esporádicos en personas sin antecedentes personales ni familiares relevantes.
El riesgo aumenta por:
- Edad ≥50 años (principal factor de riesgo no modificable)
- Dieta rica en carnes rojas y procesadas, baja en fibra y vegetales
- Obesidad/sobrepeso (IMC ≥30)
- Sedentarismo
- Consumo de alcohol (especialmente >2 bebidas/día)
- Tabaquismo activo
- Diabetes mellitus tipo 2
2.2 Riesgo alto: antecedentes familiares y personales
- 1 familiar de primer grado con CCR antes de los 60 años → riesgo x2-3
- 2 o más familiares de primer grado con CCR → riesgo x4
- Antecedente personal de adenomas de alto riesgo o CCR previo
- Enfermedad inflamatoria intestinal (EII) de larga evolución: colitis ulcerosa ≥8 años, enfermedad de Crohn colónica
2.3 Riesgo muy alto: síndromes hereditarios (derivar a unidad especializada)
- Poliposis adenomatosa familiar (PAF): riesgo de CCR prácticamente del 100% sin colectomía profiláctica
- Síndrome de Lynch (CCR hereditario no polipósico): causa el ~3-5% de todos los CCR; las guías actuales recomiendan estudio de inestabilidad de microsatélites (MSI) e inmunohistoquímica (IHQ) de proteínas MMR en todos los CCR diagnosticados
💡 Clave práctica para atención primaria Ante 2 o más familiares de primer grado con CCR, o 1 diagnosticado antes de los 60 años, el paciente queda excluido del programa poblacional de cribado y debe derivarse a protocolo de vigilancia especializada con colonoscopia.
3. Cribado: La Prevención que Salva Vidas
Impacto demostrado del cribado Los programas de cribado se traducen en un 15% menos de mortalidad por CCR. La supervivencia puede multiplicarse por 6 con detección temprana y hasta el 90% de los pacientes puede curarse si se diagnostican en estadio precoz. La extirpación de pólipos reduce la incidencia en más de un 75%. Euskadi, con tasa de participación del 70,3% en 2023 —por encima del 65% recomendado por la Guía Europea— detectó el 70,3% de sus CCR en estadios I y II.
3.1 El programa de cribado poblacional en España
| Comunidad Autónoma (ejemplo) | Población diana | Método | Periodicidad |
| Andalucía, Madrid, Galicia, etc. | 50-69 años | FIT (SOH inmunológico) | Bienal |
| País Vasco | 50-74 años | FIT (OC-Sensor) | Bienal |
| Variable según CCAA | Sin síntomas ni riesgo alto | Test inmunoquímico | Cada 2 años |
Método de cribado recomendado: test inmunoquímico de sangre oculta en heces (FIT), cuantitativo, en muestra única, con colonoscopia de confirmación si resultado positivo. El FIT ha demostrado ser superior al test de guayaco en tasa de detección y valor predictivo positivo.
3.2 Criterios de exclusión del programa poblacional
Los siguientes pacientes no participan en el cribado poblacional y deben ser evaluados de forma individualizada:
- Antecedente personal de CCR o adenomas previos
- Presencia de síntomas sospechosos (rectorragia, cambio hábito intestinal >6 semanas, pérdida de peso inexplicada, anemia ferropénica)
- Antecedentes familiares de riesgo alto (≥2 familiares de primer grado, o 1 diagnosticado <60 años)
- EII (colitis ulcerosa, enfermedad de Crohn colónica)
- Síndromes hereditarios (PAF, Lynch)
3.3 El papel insustituible del médico de familia en el cribado
🎯 El médico de familia como agente de cribado activo
El programa institucional cubre 50-69 años, pero el pico de incidencia del CCR se sitúa en 65-75 años y la enfermedad sigue siendo prevalente hasta los 80. El médico de familia dispone de algo que ningún programa organizado puede reproducir: el conocimiento de cada paciente concreto, su historial, su contexto y la relación de confianza terapéutica. Su rol activo comprende tres dimensiones:
A) Verificar y reforzar la participación en el programa de cribado (50-69 años)
En cada consulta con un paciente de 50-69 años, el médico de familia debe consultar si ha recibido la invitación del programa, si realizó el FIT y cuál fue el resultado. La tasa de participación media en España sigue siendo inferior al 50% en la mayoría de comunidades, muy por debajo del objetivo europeo del 65%. Cada consulta es una oportunidad perdida si no se aprovecha.
B) Actuar más allá del programa: los mayores de 70 años
Una vez que el paciente cumple 70 años y queda fuera del programa (salvo en Euskadi, hasta 74), el médico de familia debe adoptar una actitud proactiva, individualizada y basada en la evidencia:
- Valorar la expectativa de vida y comorbilidades: un paciente de 72 años sano, sin deterioro funcional significativo, sigue siendo candidato a vigilancia colonoscópica si presentó adenomas previos o tiene síntomas de alarma
- Ofrecer el FIT de forma oportunista: aunque no forma parte del programa, el FIT sigue siendo un test válido, sencillo y no invasivo que puede solicitarse en cualquier rango de edad si el clínico lo considera indicado
- Atención a síntomas de alarma: rectorragia, cambio en el ritmo intestinal, anemia ferropénica inexplicada, masa abdominal → derivar urgente a gastroenterología/cirugía
C) Los argumentos convincentes para motivar al paciente reticente
Argumentario en para el paciente reticente
1. ‘El cáncer de colon es curable si se detecta a tiempo’
En estadio I, la supervivencia supera el 90%. En estadio IV, cae por debajo del 20%. La diferencia entre los dos es, en la inmensa mayoría de casos, simplemente el tiempo de diagnóstico.
2. ‘El test es sencillo, rápido y no invasivo’
El FIT requiere una única muestra de heces, realizable en el domicilio. No hay preparación, no hay ingesta de laxantes, no hay sedación, no hay tiempo de recuperación.
3. ‘Si el resultado es negativo, quedo tranquilo dos años’
Un FIT negativo tiene un alto valor predictivo negativo para cáncer avanzado. No es una garantía absoluta, pero sí una tranquilidad fundada.
4. ‘Si es positivo, significa que hay que investigar, no que tenga cáncer’
El FIT positivo no equivale a diagnóstico de cáncer. La colonoscopia posterior puede revelar un pólipo extirpable, una hemorroide o incluso nada relevante. Lo que importa es descartar, no asumir.
5. ‘Su edad es exactamente el momento de máximo riesgo’
La incidencia del CCR se incrementa progresivamente a partir de los 50 años, con un pico a los 65-75 años. No se trata de un cribado preventivo de futuro riesgo: es que el riesgo ya está aquí, ahora. El paciente de 60 o de 68 años está en el epicentro epidemiológico de esta enfermedad.
6. Para pacientes >70 años: ‘El programa no le invita, pero el riesgo no ha desaparecido’ El programa de cribado no llega más allá de los 69-74 años por criterios de coste-efectividad poblacional. Pero usted como individuo, con buena salud y buena expectativa de vida, sigue teniendo riesgo. Es en este tramo donde el CCR alcanza su mayor prevalencia. Consulte con su médico.‘
4. Diagnóstico: Saber Cuándo Actuar
4.1 Síntomas de alarma que requieren derivación urgente
- Rectorragia persistente (especialmente en mayores de 50 años sin causa hemorroidal clara)
- Cambio en el hábito intestinal de más de 6 semanas de evolución (estreñimiento o diarrea nuevos, cambio en la consistencia de las heces)
- Pérdida de peso inexplicada (>5% del peso corporal en 6 meses)
- Anemia ferropénica sin causa obvia, especialmente en varones y mujeres posmenopáusicas
- Masa abdominal palpable
Elevación de CEA con clínica sugestiva
4.2 Herramientas diagnósticas
La colonoscopia óptica completa es el gold standard diagnóstico y terapéutico (permite biopsia y polipectomía). Alternativas complementarias cuando la colonoscopia no puede realizarse: colonoscopia virtual (TC-colonografía) y cápsula endoscópica colónica.
El CEA sérico no tiene valor diagnóstico en CCR, pero sí como marcador de seguimiento postratamiento. La TC toracoabdominopélvica es la prueba de estadificación de referencia. La RM pélvica es imprescindible en el cáncer de recto para definir la relación con el margen de resección circunferencial (MRC) y la fascia mesorrectal.
4.3 Estudio molecular: la revolución del diagnóstico moderno
Una vez diagnosticado el CCR, la biopsia debe incluir el análisis de marcadores moleculares que condicionan el tratamiento:
- Estado de MSI (inestabilidad de microsatélites) / MMR (reparación del emparejamiento incorrecto del ADN): valor pronóstico y predictivo fundamental. Las guías recomiendan su determinación universal en todo CCR diagnosticado.
- Mutaciones RAS (KRAS, NRAS): imprescindible en enfermedad metastásica para selección de anticuerpos anti-EGFR
- Mutación BRAF V600E: factor pronóstico adverso y diana terapéutica en líneas avanzadas
- Amplificación HER2: diana emergente en CCR metastásico RAS/BRAF wild-type
- Estado de HER2, NTRK y otras alteraciones moleculares accionables
5. Estadificación TNM y Pronóstico
El sistema TNM de la UICC/AJCC (8.ª edición) es la referencia para clasificar la extensión tumoral y tomar decisiones terapéuticas:
| Estadio | Descripción | Supervivencia 5 años | Tratamiento principal |
| I | Tumor limitado a pared intestinal (T1-T2, N0, M0) | >90% | Cirugía (curativa) |
| II | Extensión a serosa/tejidos pericolónicos (T3-T4, N0, M0) | 68-83% | Cirugía ± QT adyuvante según riesgo |
| III | Afectación ganglionar regional (cualquier T, N1-N2, M0) | 45-65% | Cirugía + QT adyuvante (FOLFOX/CAPOX) |
| IV | Metástasis a distancia (cualquier T, cualquier N, M1) | 15-20% | QT ± terapias dirigidas ± cirugía selectiva |
6. Protocolos Terapéuticos Actuales
El abordaje del CCR es eminentemente multidisciplinar (oncólogo médico, cirujano, radiólogo, radioterapeuta, anatomopatólogo, genetista). El tratamiento depende del estadio, la localización (colon vs. recto), las características moleculares del tumor y el estado funcional del paciente.
6.1 Enfermedad localizada (estadios I-III)
Cáncer de colon
La cirugía R0 (resección completa con márgenes negativos) es el pilar del tratamiento curativo. La hemicolectomía laparoscópica es el estándar en centros con experiencia. Tras la cirugía, la decisión de quimioterapia adyuvante se basa en el estadio y factores de riesgo:
- Estadio I: sin quimioterapia adyuvante.
- Estadio II bajo riesgo, especialmente si MSI-H: seguimiento sin quimioterapia (el estado MSI-H en estadio II tiene carácter pronóstico favorable y predictivo negativo para el beneficio de 5-FU).
- Estadio II alto riesgo (T4, perforación, obstrucción, <12 ganglios analizados, invasión perineural/linfovascular): considerar QT adyuvante con fluoropirimidinas ± oxaliplatino (FOLFOX/CAPOX).
- Estadio III: QT adyuvante estándar con FOLFOX (leucovorín + 5-FU + oxaliplatino) o CAPOX (capecitabina + oxaliplatino) durante 6 meses. Beneficio en SG demostrado del 10-15%.
Cáncer de recto
Requiere planificación individualizada según la distancia al margen anal, la relación con la fascia mesorrectal (por RM pélvica) y el estadio. Los pilares son:
- Radioterapia ± quimioterapia neoadyuvante (QT-RT): en tumores localmente avanzados (T3-T4 o N+), la QT-RT preoperatoria (5-FU o capecitabina concomitante con RT) es el estándar para tumores de recto medio-bajo, seguida de cirugía y QT adyuvante.
- Total neoadyuvant therapy (TNT): estrategia emergente que concentra toda la quimioterapia sistémica antes de la cirugía (FOLFOX/CAPOX + QT-RT o RT corta), con tasas de respuesta completa patológica del 20-30% y posibilidad de manejo no quirúrgico (‘watch and wait’) en respondedores completos.
- MSI-H/dMMR en recto localmente avanzado: dato de máxima actualidad. La inmunoterapia neoadyuvante (pembrolizumab) en tumores dMMR localizado ha demostrado tasas de respuesta clínica completa superiores al 90%, con posibilidad de evitar cirugía y preservar el esfínter anal. Guía ESMO de cáncer de recto localizado (2025) ya incorpora esta recomendación.
6.2 Enfermedad metastásica (estadio IV): tratamiento sistémico
La enfermedad metastásica es, hoy en día, una condición tratable y en casos seleccionados curable (resección de metástasis hepáticas). La estrategia terapéutica se guía por el perfil molecular del tumor, la localización del primario y el estado funcional del paciente.
Primera línea: el perfil molecular decide
En tumores MSI-H/dMMR (~5% del CCR metastásico): pembrolizumab en monoterapia es el tratamiento estándar de primera línea (estudio KEYNOTE-177), con supervivencia libre de progresión significativamente superior a la quimioterapia convencional. La inmunoterapia ha cambiado el paradigma para este subgrupo.
En tumores RAS/BRAF wild-type de localización izquierda (descendente, sigma, recto): FOLFOX o FOLFIRI + anti-EGFR (cetuximab o panitumumab) es la opción de elección (mayor tasa de respuesta y posibilidad de rescate quirúrgico).
En tumores RAS mutados o localización derecha: FOLFOX, FOLFIRI o FOLFOXIRI + bevacizumab (anticuerpo anti-VEGF).
En tumores BRAF V600E mutados: esquemas de quimioterapia intensiva (FOLFOXIRI + bevacizumab) en primera línea; en líneas posteriores, combinación de encorafenib + cetuximab (estudio BEACON-CRC).
Líneas posteriores y nuevas dianas moleculares
- HER2 amplificado (2-3% de CCR metastásico): trastuzumab + lapatinib o pertuzumab; tucatinib + trastuzumab
- KRAS G12C mutado: cetuximab + adagrasib (aprobado por FDA; en evaluación en EMA); sotorasib + panitumumab
- Fusiones NTRK: larotrectinib o entrectinib (agnósticos de tumor)
- Líneas posteriores generales: regorafenib (TKI oral), fruquintinib (aprobado en España), TAS-102 (trifluridina + tipiracil)
6.3 Tratamiento en pacientes mayores (≥70-75 años)
El CCR en el anciano merece mención especial dado que es precisamente en este grupo donde alcanza su mayor prevalencia. Las guías actuales recomiendan no excluir a priori a los pacientes mayores de tratamientos activos basándose únicamente en la edad cronológica. La valoración geriátrica integral (VGI) permite distinguir al paciente ‘fit’ (que puede tolerar tratamientos estándar) del ‘frail’ (que requiere esquemas adaptados). La SIOG recomienda VGI en todos los mayores de 65 años candidatos a cirugía mayor o quimioterapia.
Nota relevante: el beneficio del oxaliplatino en adyuvancia es significativamente menor en mayores de 70-75 años según los estudios MOSAIC y NSABP-C-07. En este grupo, fluoropirimidina en monoterapia (capecitabina oral) es frecuentemente la opción elegida.
7. Seguimiento Post-tratamiento: El Médico de Familia como Coordinador
El seguimiento de los pacientes tratados con intención curativa tiene como objetivo la detección precoz de recidivas (locales o a distancia) y la aparición de tumores metacrónicos. El médico de familia desempeña un papel clave en la coordinación, la atención de comorbilidades y la vigilancia del largo superviviente.
Protocolo de seguimiento estándar post-cirugía curativa (estadios II-III)
- Anamnesis y exploración física: cada 3-6 meses durante los 3 primeros años, luego anual hasta los 5 años
- CEA: cada 3-6 meses durante los 3 primeros años; cada 6-12 meses hasta los 5 años
- TC toracoabdominopélvica: anual durante al menos 3 años
- Colonoscopia: al año de la intervención; si es normal, a los 3 años; después cada 5 años
- Tras los 5 años sin recidiva: el paciente pasa a vigilancia con colonoscopia cada 5 años (largo superviviente)
| Rol del médico de familia en el seguimiento Identificar síntomas de recidiva (dolor, pérdida de peso, síntomas intestinales) y derivar precozmenteVigilar efectos secundarios tardíos: neuropatía periférica por oxaliplatino, fatiga crónica, alteraciones del hábito intestinal post-cirugíaAtender la esfera psicológica: ansiedad, depresión, miedo a la recidiva (presente en >50% de supervivientes de cáncer)Promover hábitos saludables: actividad física (reduce mortalidad específica por CCR), dieta mediterránea, peso saludable, abandono del tabaco y alcoholAsegurar la continuidad asistencial con el equipo de oncología |
8. Lo que es Verdaderamente Importante y Novedoso
8.1 La brecha entre el cribado institucional y el pico de incidencia: su consulta es la solución
El CCR alcanza su mayor incidencia entre los 65 y 75 años (edad media de diagnóstico: 70 años; ~40% de casos en mayores de 75). El cribado organizado cubre hasta los 69-74 años. Esta brecha solo puede ser cubierta por el médico de familia, que debe adoptar una actitud proactiva con los mayores de 70 años sanos, ofreciéndoles consejo individualizado, FIT oportunista o derivación si aparecen síntomas de alarma.
8.2 MSI/dMMR: el marcador molecular que lo cambia todo
La determinación de inestabilidad de microsatélites (MSI-H/dMMR) debe realizarse en todos los CCR diagnosticados. Tiene implicaciones en tres dimensiones:
- Pronóstica: en estadios localizados, es favorable
- Predictiva de tratamiento: en estadio II, predice falta de beneficio de 5-FU; en estadio IV, indica uso de pembrolizumab en primera línea
- Diagnóstica de síndrome de Lynch: obliga a descartar herencia en el paciente y su familia
En cáncer de recto localmente avanzado con dMMR, la inmunoterapia neoadyuvante con pembrolizumab ha demostrado respuestas clínicas completas en más del 90% de los casos, permitiendo evitar la cirugía mutilante en muchos pacientes. Es el avance terapéutico más espectacular en CCR de los últimos años.
8.3 El CCR se rejuvenece: vigilancia en menores de 50 años
La incidencia de CCR en menores de 50 años crece a un ritmo del 3% anual en EE.UU. y tendencias similares se observan en Europa. En España, la mortalidad en jóvenes varones está aumentando. Tres de cada cuatro CCR en menores de 50 años se detectan en estadio avanzado porque no se incluyen en cribados sistemáticos. El médico de familia debe no normalizar síntomas de alarma digestivos en adultos jóvenes y tener un bajo umbral de sospecha cuando coexisten factores de riesgo (obesidad, tabaco, historia familiar, EII).
8.4 La guía viva ESMO y la medicina de precisión en CCR metastásico
ESMO publica una ‘living guideline’ (guía viva) de CCR metastásico, actualizada en tiempo real (v1.2, septiembre 2024). Las últimas actualizaciones incorporan cetuximab + adagrasib para KRAS G12C mutado, tucatinib + trastuzumab para HER2 amplificado, y el seguimiento de los datos de TNT en recto. La oncología del CCR avanzado ha pasado de ser una quimioterapia estándar a una medicina de precisión que requiere perfilado molecular completo en cada paciente.
8.5 El cribado funciona: un argumento inapelable para el paciente
Los programas de cribado reducen la mortalidad por CCR un 15%. La detección en estadio I ofrece una supervivencia superior al 90%. En países con alta participación en cribado, la mortalidad por CCR está descendiendo en adultos mayores. La supervivencia del CCR se ha duplicado en los últimos 20 años. La conclusión es incontestable: el cribado salva vidas, y el médico de familia que logra que su paciente haga el FIT está, literalmente, salvando vidas.
Bibliografía
Las siguientes referencias se presentan según la convención de Vancouver:
- Red Española de Registros de Cáncer (REDECAN); Sociedad Española de Oncología Médica (SEOM). Las cifras del cáncer en España 2025. Madrid: SEOM; 2025. Disponible en: https://redecan.org
- Asociación Española Contra el Cáncer (AECC). Observatorio del Cáncer. Epidemiología del cáncer colorrectal en España. Madrid: AECC; 2024. Disponible en: https://www.contraelcancer.es
- Santucci C, Mignozzi S, Malvezzi M, Carioli G, Bertuccio P, Boffetta P, et al. European cancer mortality predictions for the year 2024 with focus on colorectal cancer. Ann Oncol. 2024;35(3):308-316. doi:10.1016/j.annonc.2023.12.003
- American Cancer Society. Colorectal Cancer Statistics, 2026. Atlanta: ACS; 2026. Disponible en: https://pressroom.cancer.org
- Cervantes A, Adam R, Roselló S, Arnold D, Normanno N, Taïeb J, et al.; ESMO Guidelines Committee. Metastatic colorectal cancer: ESMO Clinical Practice Guideline for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol. 2023;34(1):10-32. doi:10.1016/j.annonc.2022.10.003
- Van Cutsem E, Cervantes A, Nordlinger B, Arnold D; ESMO Guidelines Working Group. Metastatic colorectal cancer: ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol. 2014;25 Suppl 3:iii1-9. doi:10.1093/annonc/mdu260
- ESMO Metastatic Colorectal Cancer Living Guideline, v1.2 [actualización septiembre 2024]. Disponible en: https://www.esmo.org/living-guidelines/esmo-metastatic-colorectal-cancer-living-guideline
- Cervantes A, et al. Updated treatment recommendations for third and further lines of treatment in advanced colorectal cancer: from the ESMO Metastatic Colorectal Cancer Living Guideline. Ann Oncol. 2024;35(12):1073-1082. doi:10.1016/j.annonc.2024.10.014
- André T, Shiu KK, Kim TW, Jensen BV, Jensen LH, Punt C, et al. Pembrolizumab in microsatellite-instability-high advanced colorectal cancer. N Engl J Med. 2020;383(23):2207-2218. doi:10.1056/NEJMoa2017699
- Cercek A, Lumish M, Sinopoli J, Weiss J, Shia J, Lamendola-Essel M, et al. PD-1 blockade in mismatch repair-deficient, locally advanced rectal cancer. N Engl J Med. 2022;386(25):2363-2376. doi:10.1056/NEJMoa2201445
- Tabernero J, Grothey A, Van Cutsem E, Yaeger R, Wasan H, Paulson AS, et al. Encorafenib plus cetuximab as a new standard of care for previously treated BRAF V600E-mutant metastatic colorectal cancer: updated survival results and subgroup analyses from the BEACON-CRC study. J Clin Oncol. 2021;39(4):273-284. doi:10.1200/JCO.20.02088
- Sociedad Española de Oncología Médica (SEOM); Grupo Español Multidisciplinar en Cáncer Digestivo (GEMCAD); Tratamientos en el Tumor Digestivo (TTD). Guía Clínica SEOM-GEMCAD-TTD de cáncer colorrectal metastásico, Updated Version 2025. Clin Transl Oncol. 2025. Disponible en: https://seom.org/publicaciones/guias-clinicas
- Guía Clínica SEOM-GEMCAD-TTD de cáncer de recto localizado 2025. Clin Transl Oncol. 2025. Disponible en: https://seom.org/publicaciones/guias-clinicas
- Ministerio de Sanidad, Gobierno de España. Documento de consenso del Sistema de Información del Programa Poblacional de Cribado de Cáncer. Madrid: Ministerio de Sanidad; 2025. Disponible en: https://www.sanidad.gob.es
- Osakidetza. Programa de Detección Precoz de Cáncer de Colon. Versión 11. Diciembre 2024. Vitoria-Gasteiz: Gobierno Vasco; 2024. Disponible en: https://www.osakidetza.euskadi.eus
- Servicio Andaluz de Salud (SAS). Proceso asistencial integrado: Cáncer colorrectal. Sevilla: Junta de Andalucía; 2024.
- Jasperson KW, Tuohy TM, Neklason DW, Burt RW. Hereditary and familial colon cancer. Gastroenterology. 2010;138(6):2044-2058. doi:10.1053/j.gastro.2010.01.054
- Puente Gutiérrez JJ, Chicano Gallardo M. Cáncer colorrectal de inicio precoz. RAPD Online. 2023;46(2):68-79.
- Biondo S, Frago R, Codina-Cazador A, Ortega E, Martí-Ragué J, De Oca J, et al. Cáncer colorrectal en el anciano. Rev Esp Geriatr Gerontol. 2017;52 Suppl 1:3-14. doi:10.1016/j.regg.2017.05.003
- Castells A, Marzo-Castillejo M, Mascort-Roca JJ, Amador-Romero FJ, Andreu-García M, Bellas-Beceiro B, et al. Guía de práctica clínica. Prevención del cáncer colorrectal. Actualización 2009. Gastroenterol Hepatol. 2009;32(10):717.e1-717.e58. doi:10.1016/j.gastrohep.2009.07.004
Documento elaborado para uso clínico en Atención Primaria · Actualización 2025